Gericht verurteilt Tierschutzaktivisten nach Schlachthof-Einbruch und Videoveröffentlichung

Gerichtsurteil gegen Tierschutz-Aktivisten nach Einbruch in Schlachthof

Am Landgericht Oldenburg wurden zwei Tierschutzaktivisten aus Berlin verurteilt, nachdem sie im Frühjahr 2024 in einen Schlachthof im niedersächsischen Lohne eingedrungen waren. Eine der Aktivistinnen, Anna Schubert, hatte verdeckt Filmkameras an einer CO₂-Betäubungsanlage angebracht und die Aufnahmen später unter anderem der ARD sowie der Tierschutzorganisation Animal Rights Watch (Ariwa) zur Verfügung gestellt. Die Bilder zeigen, wie Schweine in vergitterten Gondeln in einen neun Meter tiefen Schacht mit hochkonzentrierter CO₂-Atmosphäre herabgelassen werden, was bei den Tieren Panik und Schreie auslöst. Nach Angaben der Aktivisten war es das erste Mal, dass Bilder aus einem großen CO₂-Paternoster eines deutschen Schlachthofs veröffentlicht wurden.

Das Gericht gab dem Betreiber des Schlachthofs, Niko Brand, weitgehend recht. Die Aktivisten wurden des Hausfriedensbruchs schuldig gesprochen und müssen zahlen. Schubert soll darüber hinaus Schadenersatz leisten, weil sie die Aufnahmen veröffentlicht hat. Der Schaden wurde von Brand auf 98.000 Euro beziffert, die genaue Höhe des Schadenersatzes muss jedoch in einem gesonderten Verfahren geklärt werden. Die Richter verpflichteten Schubert, das Bildmaterial nicht weiter zu verbreiten und auf die NGO Ariwa einzuwirken, die Videos und Fotos aus dem Netz zu nehmen. Die Verbreitung durch unabhängige Medien bleibt davon unberührt.

„Das Leid ist zutreffend, aber zulässig.“ (Anwalt Benjamin Lück, laut SZ.de)

Laut Schätzungen werden etwa 80 Prozent aller Schlachtschweine in Deutschland mit dieser Methode betäubt. Die Methode ist in der EU legal, steht aber seit Jahren in der Kritik. Die Richter betonten, dass das Videomaterial auf ein erhebliches Informationsinteresse der Öffentlichkeit stoße, da die CO₂-Betäubung im Verborgenen stattfinde. Dennoch unterliege das Informationsinteresse der Öffentlichkeit den unternehmensbezogenen Interessen des Schlachthofs. Die Aktivisten kündigten an, in Berufung zu gehen.

Infobox: Das Urteil des Landgerichts Oldenburg gegen die Tierschutzaktivisten betont die rechtliche Zulässigkeit der CO₂-Betäubung, trotz erheblicher Kritik und öffentlichem Interesse an den aufgedeckten Zuständen. (Quelle: SZ.de)

Kritik am Urteil: Fokus auf Tierleid statt auf Aktivisten

Die NWZonline kommentiert das Urteil gegen die Tierschützer als fatales Zeichen für den Tierschutz. Die Redaktion kritisiert, dass durch die Anklage der Aktivisten die Aufmerksamkeit von den eigentlichen Missständen im Schlachthof abgelenkt werde. Die Tierschützer hatten durch ihren Einbruch und die verdeckten Aufnahmen das Tierleid sichtbar gemacht, das sonst verborgen geblieben wäre.

Das Urteil des Landgerichts Oldenburg, das die Aktivisten zur Zahlung von Schadenersatz verpflichtet, wird als scheinbar erfolgreiches Ablenkungsmanöver des Schlachthofbetreibers gewertet. Die Redaktion stellt die Frage, wie Tierschützer sonst auf Missstände aufmerksam machen sollen, wenn ihnen der Zutritt zu den Betrieben in der Regel verwehrt wird. Die Leidtragenden seien letztlich die Tiere, da mutige Menschen künftig möglicherweise von ähnlichen Aktionen abgeschreckt werden.

• Das Urteil lenkt von den aufgedeckten Missständen ab.
• Die Rechte der Tiere bleiben weiterhin begrenzt.
• Die Handlungsoptionen für Tierschützer werden eingeschränkt.

Infobox: Die NWZonline sieht im Urteil gegen die Tierschützer ein fatales Signal für den Tierschutz und kritisiert die mangelnde Transparenz in Schlachtbetrieben. (Quelle: NWZonline)

Berichterstattung des NDR: Verurteilung der Tierschutz-Aktivisten

Auch der NDR berichtet über die Verurteilung der Tierschutz-Aktivisten, die heimlich Videoaufnahmen in einem Schlachthof in Lohne gemacht hatten. Die Aufnahmen wurden illegal angefertigt, was zur Verurteilung der Aktivisten führte.

Der Beitrag hebt hervor, dass die Aktivisten durch ihr Vorgehen auf Missstände aufmerksam machen wollten, jedoch durch das Gerichtsurteil in ihren Möglichkeiten eingeschränkt werden.

Infobox: Die NDR-Berichterstattung bestätigt die Verurteilung der Tierschutz-Aktivisten wegen illegaler Videoaufnahmen im Schlachthof Lohne. (Quelle: NDR.de)

Finanzielle Herausforderungen im Tierschutz

Die Mittelbayerische Zeitung berichtet über die finanziellen Schwierigkeiten im Tierschutz. Die Tierhilfe Weiding-Walting sieht sich mit steigenden Kosten und fehlender staatlicher Förderung konfrontiert. Zudem werden engagierte ehrenamtliche Mitarbeiter immer weniger.

Catrin Röhricht, Chefin der Tierhilfe Weiding-Walting, warnt, dass das Engagement in der bisherigen Form in einigen Jahren nicht mehr aufrechterhalten werden könne, wenn sich die Situation nicht verbessert.

• Keine staatliche Förderung für Tierschutzvereine
• Weniger ehrenamtliche Helfer
• Steigende Kosten gefährden die Arbeit

Infobox: Die Tierhilfe Weiding-Walting sieht ohne größere finanzielle Unterstützung und mehr Ehrenamt ihre Arbeit in Gefahr. (Quelle: Mittelbayerische Zeitung)

Kommunale Tierschutzbeauftragte in Homburg

Die Rheinpfalz berichtet, dass Homburg im Saarland als erste Kommune eine eigene kommunale Beigeordnete für den Tierschutz ernannt hat. Nathalie Kroj ist seit Oktober 2023 in dieser Funktion tätig.

Diese Entwicklung ist im Saarland bisher einzigartig und soll den Tierschutz auf kommunaler Ebene stärken.

Infobox: Homburg hat als erste Kommune im Saarland eine eigene Beigeordnete für den Tierschutz ernannt. (Quelle: Die Rheinpfalz)

Quellen:

• Tierschutz: Aktivisten nach Schlachthof-Einbruch verurteilt - Wissen - SZ.de
• Warum Hom­burg beim Tier­schutz im Saar­land ein­zig­ar­tig ist
• Tierschutz in Lohne: Urteil gegen Aktivisten lenkt von Tierleid in Schlachtbetrieb ab
• Oldenburg: Tierschutz-Aktivisten verurteilt
• Tierschutz braucht größere finanzielle Unterstützung und mehr Ehrenamt
• Tierschützer: Tötung von Nürnberger Pavianen verhindern